Espace apprenant Espace partenaires Rechercher FREN
CSCercle de Réflexion Stratégique« Abidjan », think tank Contact

Accueil › Publications › Indice de vulnérabilité stratégique

Cercle de Réflexion Stratégique « Abidjan »

Indice de vulnérabilité stratégique

Un indice composite, transparent et reproductible, qui mesure l’exposition des États ouest-africains aux risques de déstabilisation. Classement, méthode, pondérations et limites.

L’Indice de vulnérabilité stratégique (IVS) mesure, sur une échelle de 0 à 100, l’exposition d’un État ouest-africain aux risques de déstabilisation. Plus le score est élevé, plus la vulnérabilité est forte. Il ne prédit pas une crise : il signale une fragilité structurelle qui rend un choc plus probable et plus coûteux.

Il repose exclusivement sur des données publiques de la Banque mondiale, selon une méthode publiée et reproductible : chacun peut vérifier les calculs, contester les choix de pondération et mesurer leur effet sur le classement.

Classement

Rang 1 = pays le plus vulnérable. La colonne « Robustesse » indique les rangs extrêmes obtenus avec les trois pondérations alternatives décrites plus bas.

RangPaysIVSClasseFragilité institutionnelleInstabilité politique et violenceViolence arméeExposition de voisinageFragilité économiqueRobustesse
1Nigeria81,0 (2024)Critique71907910078stable
2Niger74,8 (2024)Critique668575100572–4
3Mali72,9 (2024)Critique721007533422–6
4Tchad72,5 (2024)Critique768646100523–6
5Burkina Faso72,1 (2024)Critique63888467453–5
6Cameroun70,8 (2024)Critique728159100355–6
7Togo57,9 (2024)Élevée64664267397–8
8Bénin56,8 (2024)Élevée565847100347–8
9Mauritanie49,7 (2024)Notable67611550309–11
10Guinée48,5 (2024)Notable7171017419–12
11Guinée-Bissau46,7 (2024)Notable7662004410–14
12Sierra Leone46,2 (2024)Notable6759008111–14
13Liberia43,8 (2024)Notable7155005313–15
14Côte d’Ivoire43,7 (2024)Notable58670402711–14
15Ghana42,3 (2024)Notable51500675510–16
16Gambie38,8 (2024)Modérée5850005715–17
17Sénégal35,9 (2024)Modérée49550203116–17
18Cabo Verde23,3 (2024)Modérée38350013stable

Robustesse : 11 pays sur 18 conservent leur rang à deux places près, quelle que soit la pondération retenue.

Composantes et pondérations

ComposantePoidsMesureSourceNormalisation (0 à 100)
Fragilité institutionnelle35 %Efficacité gouvernementale, État de droit, contrôle de la corruption (moyenne)Worldwide Governance Indicators(2,5 − estimation) ÷ 5 × 100
Instabilité politique et violence25 %Stabilité politique et absence de violenceWorldwide Governance Indicators(2,5 − estimation) ÷ 5 × 100
Violence armée20 %Morts liées aux combatsUCDP (via Banque mondiale)log(1 + décès) ÷ log(10 001) × 100, plafonné à 100 ; absence de conflit recensé = 0
Exposition de voisinage10 %Part des voisins terrestres du périmètre comptant au moins 25 morts liées aux combatsUCDP (via Banque mondiale)voisins touchés ÷ voisins × 100
Fragilité économique10 %PIB par habitant (60 %) et inflation (40 %)Indicateurs du développement dans le mondePIB : échelle logarithmique entre 300 et 10 000 $ ; inflation : 0 à 30 %

Score final : moyenne pondérée des composantes disponibles. Si une composante manque, les poids restants sont redistribués ; le score n’est pas calculé si moins de 60 % du poids total est disponible. Pour la violence, le voisinage et l’économie, la dernière valeur connue est reprise dans la limite de deux ans.

Classes de vulnérabilité

  • Modérée < 40
  • Notable 40 – 50
  • Élevée 50 – 60
  • Très élevée 60 – 70
  • Critique ≥ 70

Analyse de sensibilité

Toute pondération est un choix. Pour en mesurer l’effet, l’indice est recalculé avec trois jeux de poids alternatifs : pondération égale (20 % chacun) ; priorité à la sécurité (institutions 20 %, stabilité 30 %, violence 30 %, voisinage 15 %, économie 5 %) ; priorité à la gouvernance (institutions 45 %, stabilité 25 %, violence 15 %, voisinage 5 %, économie 10 %). La colonne « Robustesse » du classement en montre le résultat.

Limites

  • Les indicateurs de gouvernance (WGI) agrègent des perceptions d’experts et d’enquêtes ; ils comportent des marges d’erreur et réagissent avec retard.
  • Les données de la Banque mondiale sont publiées avec un décalage d’un à deux ans : l’indice décrit une situation récente, pas l’actualité immédiate.
  • Les voisins hors périmètre (Algérie, Libye, Soudan, Centrafrique, notamment) ne sont pas mesurés, ce qui sous-estime l’exposition de voisinage du Tchad, du Niger, du Mali et du Cameroun.
  • Les morts liées aux combats ne couvrent que les conflits atteignant le seuil de l’UCDP ; les violences criminelles ou intercommunautaires de moindre intensité ne sont pas prises en compte.
  • L’indice est un outil d’aide à l’analyse, pas un jugement sur les États ni sur leurs populations.
Citer l’indiceCercle de Réflexion Stratégique « Abidjan », Indice de vulnérabilité stratégique, version 1.0, septembre 2026. Méthodologie à valider par le conseil scientifique du Cercle.